Обескуражен

Для понимания процента ветеринарных ошибок начал искать данные по ошибкам человеческой медицины.
Наткнулся на подборку, содержание которой обескуражило меня, а скорее даже повергло в шок.

 

 

Вот выдержки:

 

Вскрытие трупов больных четырех крупных больниц Москвы показало, что в 21,6 % случае диагноз, установленный при жизни, был неправильным, причем в каждом из пяти случаев не было установлено воспаление легких, а ошибки при диагностике злокачественных новообразований составляли 30-40 %... 2002г.

 

Практически каждый третий диагноз ставится отечественными врачами неверно. Для сравнения, в США процент врачебных ошибок составляет 3-4%, в Великобритании — 5%, во Франции — 3%. Из-за неправильного или несвоевременного поставленного диагноза у нас умирают 12% больных пневмонией. Среди развитых стран Россия на первом месте по числу инсультов, поскольку плохо поставлен врачебный контроль течения артериальной гипертонии. Очень низок уровень оказания медицинской помощи печеночным больным. Из-за недостатка знаний врачи первичного звена выявляют лишь около 30% больных, нуждающихся в высокотехнологичной помощи... 2006г.

 

По мнению экспертов, в Москве каждый пятый платный медицинский консультативный центр ставит своим пациентам ложные диагнозы, чтобы нажиться на дорогостоящем "лечении" практически здоровых людей... 2006г.

 

По данным российской Лиги защиты пациентов, в России по вине медиков гибнут более 50 тысяч человек в год, десятки тысяч остаются инвалидами, а почти каждый третий диагноз неверен... 2007г.

 

На каждые 10 вызовов «скорой» приходится 4–5 неверно выставленных диагнозов. Все эти нарушения в 90% случаев скрываются как самими врачами «скорой», так и медицинской администрацией... 2008г.

 

Опросы показали, что, когда врачи видят ошибки коллег, в 80% случаев они предпочитают помалкивать. Известно только, что ежегодно население подает более 10 тыс. исков против медиков... 2008г.

 

Академик Александр Чучалин утверждает, что российские астматики из-за слишком поздней постановки диагноза получают необходимое лечение в среднем спустя 8—10 лет после начала заболевания. Если, конечно, доживают в мучениях до встречи с нужным врачом... 2009г.

 

И т.д.

В подборке множество цитат, все с первоисточниками. Это какой то юридический ресурс, которому можно доверять...

отсюда.

 

 

Я задумался вот о чём.
Если при всех технологических возможностях и методах диагностики человеческой медицины, минимум каждый пятый диагноз неверен, то что же творится в ветеринарии?

 

В человеческой медицине:
- Болезни человека изучают тысячу лет уж как, накоплен коллосальный фактологический материал, написаны тонны книг по медицине, всё это есть в открытом доступе.
- Столетиями люди разрабатывали методы диагностики и собирали симптоматику различных заболеваний.
- Существует великолепный диагностический инструментарий.
- Разработаны и изучены десятки тысяч лекарственных препаратов на все случаи жизни и болезни.

 

В ветеринарии ничего этого нет.
- Изучать болезни животных начали совсем-совсем недавно и изучают в первую очеред с/х животных, а не котеек с собачками.
- Общедоступной и статистически значимой информации по симптоматике нет. Да и сбор симптоматики затруднён в силу объективных причин, котейка не расскажет что у неё внутри болит...
- Из доступного диагностического инструментария УЗИ, рентген и анализ крови/мочи/кала. При этом хорошего УЗИста даже в Москве найти непросто.
- Влияние лекарственных препаратов на организмы животных изучено слабо.

 

При этом понятно, что все живое на Земле болеет примерно одинаковыми болезнями.
Учитывая все это, если 20% человеческих диагнозов неверны, какой процент диагнозов котеек ошибочен?

 

И это мы не рассматриваем ещё человеческий фактор. Что, например, думать о враче, если моя мама принесла стерилизовать кошку, а её заставили сделать прививку, "иначе кошечка может не выдержать операцию"? Кошечке - год, здоровенная кобыла. Мама сделала Муське прививку, потом ревакцинацию и только потом ей разрешили сделать операцию...

 

Так что получается - самолечение?
Пользоваться практическим опытом и коллективным разумом?
Лечить симптомы, а не болезни?
Каждый значимый диагноз и назначение перепроверять у другого врача? А если поставят отличный диагноз, идти к третьему и так по кругу?

 

Ох...
Сильно расстроило меня это знание... ((

 

P.S.!
Совсем не хочу обижать ветов.
Есть множество врачей, очень ответственно относящихся к делу, по крупицам собирающих информацию и душой болеющих за пациентов.
Если вам встретился такой доктор - держитесь за него! :)
Но объективно и у них возможности ограничены, хорошие доктора тоже не волшебники, увы :(

 

P.P.S. Пишут что это фейковые данные. Не знаю, выглядят правдоподобно - собраны за разные годы из разных источников, многие источники это профессиональные медицинские издания...

Но даже если и фейк, это не отменяет самого факта наличия значимого количества диагностических ошибок.

И это в хорошо и давно изученной человеческой медицине! Что уж говорить о ветеринарии ((

 

Ещё раз пруф расстроившей меня подборки...

 

Нашли ошибку в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
comments powered by HyperComments
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.